Krakowskie Towarzystwo Przemys這we

KTP mecenasem kultury

 

Online

 
Obecnie jest 2 i 0 online.

Mo瞠sz zalogowa si lub zarejestrowa nowe konto.

Szkoda TEGO podatku, Mariusz Szyma雟ki
.: Data publikacji 17-Cze-2007 :: Ods這n: 1580 :: Recenzja :: Drukuj aktualn stron :: Drukuj wszystko:.

Gdy w lipcu zesz貫go roku wicepremier Balcerowicz zaproponowa wprowadzenie podatku liniowego od dochod闚 osobistych, dyskusja dotycz帷a finans闚 publicznych sta豉 si przyjemnie interesuj帷a. Za podatkiem liniowym opowiedzieli si mi璠zy innymi Marek D帳rowski z Centrum Analiz Spo貫czno Ekonomicznych CASE, Krzysztof Dzier瘸wski z Centrum Adama Smitha czy Stanis豉w Michalkiewicz z Unii Polityki Realnej. Pojawi這 si wi璚ej artyku堯w pisanych z pasj. Propozycja jednolitego, liniowego podatku dochodowego brzmi dzisiaj prawie jak rewolucja. Odwa積e jego wprowadzenie mo瞠 sta si rewolucj i to w najlepszym tego s這wa znaczeniu - komentowa Krzysztof Bie. W jakiej mierze mo積a by這 poczu si jak na prze這mie roku 1989/1990, gdy dyskutowano kszta速 nowego ustroju gospodarczego, a decyzje nie mia造 w sobie niczego z rutyny.

O podatku liniowym m闚iono ju w Polsce wcze郾iej, ale w radykalnie liberalnych 鈔odowiskach, propozycja by豉 wi璚 poza g堯wnym nurtem polityki. Dopiero wyra幡e opowiedzenie si wicepremiera rz康u i zarazem szefa du瞠j partii politycznej pokaza這, 瞠 temat nie jest ekskluzywny oraz - co mo瞠 jest nawet wa積iejsze - nast徙i這 zerwanie z wyczuwaln tendencj, 瞠 nie ma o co walczy, poniewa rozwi您anie i tak nie jest mo磧iwe do przeprowadzenia.

Jeszcze par miesi璚y temu wydawa這 si, 瞠 po okresie przej軼iowym mo磧iwe b璠zie wprowadzenie podatku liniowego. W takiej perspektywie dyskutowane obecnie propozycje dw鏂h stawek podatku od dochod闚 osobistych mo積a by zobaczy jako etap, 鈔odek do celu. Tymczasem z niedawnych doniesie prasowych mo積a si dowiedzie, 瞠 oba ugrupowania koalicji chcia造by, aby docelowo stawki tego podatku by造 dwie. Nie ma wi璚 si造 politycznej, kt鏎a uzna豉by podatek liniowy za element swojego programu wyborczego (nawet na d逝窺z met), a tymczasowo utrzymywa豉 temat w parlamencie. Cisza panuj帷a obecnie wok馧 podatku liniowego 鈍iadczy, 瞠 nasi prawicowcy zrezygnowali z takiego pomys逝, uznaj帷 go za ryzykowny lub nierealistyczny.

Tym samym prawica gospodarcza pozbawia si bardzo dobrego i u篡tecznego narz璠zia, z kt鏎ego w wyborach mo積a by uczyni or篹, w zale積o軼i od uk豉du si na d逝窺z lub kr鏒sz met, maj帷y dodatkowo walor edukacyjny dla wyborc闚. Czym bowiem b璠 si chcia造 r騜ni obozy polityczne w dyskusjach podatkowych? Dowodzeniem, 瞠 nowa kwota wolna od podatku to nie jest stara kwota powi瘯szona o wska幡ik wzrostu wynagrodze, ale jeszcze o dwa punkty? Albo symulacjami, w kt鏎ych miesza si b璠 kwota wolna, stawki podatkowe, progi, ulgi czy wsp鏊ne rozliczanie si ma鹵onk闚? Nie twierdz, 瞠 argumenty te s ma這 znacz帷e, na pewno nie s jednak wystarczaj帷o wyraziste w politycznych sporach. Przy panuj帷ej filozofii Ministerstwa Finans闚, by na sytuacj bud瞠tu wi瘯szy wp造w mia造 podatek obrotowy i akcyza, dyskusja obywatelska (tj. obywateli, kt鏎zy wiedz ile p豉c i za to wymagaj od pa雟twa) dotycz帷a wysoko軼i podatku dochodowego traci na swojej politycznej ostro軼i. Lewica, prawica, centrum mog si r騜ni na temat wielko軼i redystrybucji PKB przez bud瞠t i jej cel闚.

To prawda, 瞠 prawica europejska zrezygnowa豉 z podatku liniowego, daj帷 wyraz przekonaniu, 瞠 progresja jest trwa造m elementem systemu (cen p豉con za spok鎩 bogatych), a co najwy瞠j mo積a stara si, by redystrybucja dochodu narodowego przez rz康 by豉 mniejsza ni proponowana przez lewic. Progresja musi by, postarajmy si tylko niech b璠zie na mod喚 prawicy - stwierdzono.

Paul Johnson, niew徠pliwie kompetentny obserwator brytyjskiej sceny politycznej napisa niegdy, 瞠 Partia Konserwatywna b璠zie musia豉 w陰czy do swego programu podatek pog堯wny, ten sam, kt鏎y przyczyni si do wzrostu niech璚i wobec premier Margaret Thatcher, poniewa w przeciwnym wypadku konserwaty軼i nie uzyskaj dostatecznie klarownego obrazu w鈔鏚 elektoratu, dzi瘯i kt鏎emu b璠 mogli odr騜ni si od Partii Pracy. Ot騜 o analogi z tak sytuacj w豉郾ie chodzi. Podatek liniowy w Polsce: odwa積y, bo tak rzadki (w Europie jest tylko w Estonii), ze stoj帷 u jego podstaw koncepcj sprawiedliwo軼i, uchodz帷y za wystarczaj帷o ideologiczny, by dyskusji podatkowej nie upodabnia do seminarium ksi璕owych, czytelny przez swoj konstrukcj, prosty w naliczaniu, antybiurokratyczny, mo瞠 sta si elementem wyr騜niaj帷ym prawic gospodarcz.

Szkoda, 瞠 w豉郾ie UW nie podchwyci豉 pomys逝 wicepremiera, pozostawiaj帷 go w osamotnieniu. Trudno te by這 wyrobi sobie opini, czy sprzeciw koalicjanta wobec propozycji Balcerowicza ma 廝鏚這 w tym, 瞠 zg這si j samodzielnie, przez co mia ucierpie prestige premiera, czy te w wyniku powa積iejszych racji politycznych. Dochodzi造 przecie g這sy z AWS, 瞠 np. w otoczeniu Wies豉wa Walendziaka czy - szerzej - w SKL podatek ten ma swoich zwolennik闚.

Pozostaje apelowa do tych partii, aby na swoich konferencjach programowych w陰czy造 podatek liniowy w obszar swoich program闚. Jest to cel ambitny, ale przez to r闚nie wart skruszenia kopii.

.: Powr鏒 do dzia逝 NR 78, 3 CZERWCA 1999 R. :: Powr鏒 do spisu tekst闚 :.

4 Festiwal Muzyki Polskiej, Moskwa

 

Last Night of the Proms

 

Logowanie

 




 


Problemy z logowaniem?

Jeszcze nie masz konta?
·Zarejestruj si!


Copyright by Krakowskie Towarzystwo Przemys這we
Al. S這wackiego 64, 30-004 Krak闚
Adres do korespondencji:
ul. Basztowa 3/2, 31-134 Krak闚
tel./fax: +48 12 633 55 35, kom.: +48 508 098 800, e-mail: katepe@ktp.org.pl
PKO BP S.A. I ODDZIA KRAK紟 nr 12 1020 2892 0000 5502 0117 1560

Powered by the AutoTheme HTML Theme System
Page created in 0,049135 Seconds